samedi 21 février 2015

Des géoglyphes découverts en Amazonie suggèrent une ancienne civilisation disparue

La découverte récente de géoglyphes, ces constructions uniquement visibles du ciel, dans la forêt amazonienne suggère qu'au moins une ancienne civilisation y a vécu au cours de ces 3000 dernières années. Des chercheurs britanniques s'apprêtent à lancer une campagne de détection systématique de ces géoglyphes, afin d'en savoir plus sur ces civilisations disparues.

Jusqu'à il y a peu, les scientifiques pensaient que les groupes humains ayant peuplé la forêt amazonienne dans le passé n'étaient constitués que de petits clans de chasseurs-cueilleurs. Mais depuis 1999, les chercheurs ont commencé à réviser cette conception : il apparaît désormais comme très probable qu'une ou plusieurs civilisations anciennes ont vécu dans la forêt amazonienne au cours de ces 3000 dernières années.

A l'origine de cette nouvelle vision, il y a la découverte récente de 450 géoglyphes (les premiers ont été découverts en 1999), ces constructions uniquement visibles depuis le ciel, dans les zones défrichées de la forêt amazonienne. Des géoglyphes qui révèlent que des constructions de taille parfois importante y ont été bâties au cours de ces derniers millénaires.

Grâce à une subvention européenne du European Research Council, une équipe internationale de chercheurs dirigée par des scientifiques britanniques va désormais entamer une vaste campagne de détection de ces géoglyphes, à l'aide de drones survolant la forêt amazonienne. Une annonce faite au cours de la dernière conférence annuelle de la Société américaine pour l'avancement des sciences (AAAS), qui s'est tenue à San Jose (Californie, États-Unis) du 12 au 16 février 2015.

Que sait-on sur ces géoglyphes ? Peu de choses, si ce n'est qu'ils sont de formes différentes : des lignes, des cercles et des carrés pour la plupart. Témoignant que d'anciennes constructions, à vocation peut-être cérémonielle, y ont été bâties, ces géoglyphes montrent en tout cas qu'une ou plusieurs civilisations importantes ont vécu sous la canopée amazonienne : "Alors que certains chercheurs pensaient jusqu'ici que la forêt amazonienne n'avait été habitée que par des petits groupes de chasseurs-cueilleurs et d'agriculteurs ayant un impact minimal sur leur environnement, et que la forêt amazonienne que nous voyons aujourd'hui est intacte depuis des centaines d'années, un nombre croissant d'éléments montrent que ce n'est probablement pas le cas", a expliqué José Iriarte (Université Exeter, Grande-Bretagne) à la BBC. "Ces éléments suggèrent que l'Amazonie a été habitée par de grandes sociétés, complexes et hiérarchisées, qui ont eu un impact majeur sur leur environnement".

Pour détecter les géoglyphes non encore connus situés sous la forêt amazonienne, les chercheurs vont utiliser un avion robotisé, muni d'un LIDAR, un système de télédétection par laser. En survolant la canopée, cet avion sera capable de détecter les motifs géométriques cachés par le feuillage, après traitement des images recueillies par un algorithme.

Pour voir plus de photos des géoglyphes déjà découverts dans la forêt amazonienne, nous vous encourageons à consulter cet article publié par la BBC : "Brazil Amazon: Drone to scan for ancient Amazonia"


Source

Des sphères de métal microscopiques contenant de l’ADN ont-elles apportées la vie sur terre?


La découverte pourrait totalement bouleverser notre compréhension de la vie sur terre et dans l’univers. Un groupe de scientifiques anglais affirme avoir découvert dans la haute atmosphère une sphère de métal microscopique contenant de la matière organique qui aurait été envoyée sur terre par une civilisation extraterrestre pour «ensemencer» notre planète. Cela s’apparente plus au début d’une nouvelle de science-fiction qu’à de la science pure et dure… et pourtant.

La mystérieuse balle de métal a été photographiée expulsant une substance biologique qui selon les scientifiques pourrait être du matériel génétique.  Elle a été découverte par une équipe de chercheurs de l’Université de Sheffield et du Centre d’astrobiologie de l’Université de Buckingham. Plusieurs théories ont été avancées pour expliquer l’existence de cette sphère. Celle qui revient le plus souvent lui donne une origine extraterrestre et pour fonction d’apporter les matériaux de la vie sur terre, la thèse dite de la «Panspermie». Des scientifiques de renom défendent depuis plusieurs années cette théorie dont l’astrophysicien Carl Sagan et le prix Nobel Francis Crick, qui a co-découvert la structure de l’ADN.

Le Professeur Milton Wainwright, qui dirige l’équipe qui a découvert la sphère de métal, la décrit comme «une balle de la largeur d’un cheveu humain qui a des filaments à l’extérieur et du matériel biologique en son centre». Il ajoute: «nous avons été stupéfié quand une analyse au rayon x a montré que la sphère est faite essentiellement de titane avec des traces de vanadium».

Les scientifiques ont découvert la sphère après avoir envoyé des ballons à 27 kilomètres d’altitude pour récupérer des particules venant de l’espace. L’objet de la recherche menée par Milton Wainwright consiste justement à trouver des preuves que des organismes vivants microscopiques arrivent en permanence sur terre. Il ajoute que la balle découverte a laissé un impact sur le ballon «ce qui prouve qu’elle arrivait sur terre de l’espace. Un organisme venant de la terre ne se serait pas déplacé à une telle vitesse en retombant et n’aurait pas eu un tel impact…».

La NASA a aussi lancé un programme de recherche comparable et cette découverte coïncide à quelques mois près avec la création par des scientifiques britanniques et japonais de l’Institute for the Study of Panspermia and Astroeconomics  (L’Institut pour l’étude de la Panspermie et de l’Astroéconomie) dont l’objectif est de prouver que la vie sur terre vient du cosmos.

L’Institut affirme que: «les institutions scientifiques ont combattu ces théories mais maintenant des preuves venant de météorites, de bactéries dans l’espace et d’observations rendent cette résistance moins forte. Prouver que la terre est dans un échange constant de matière avec le cosmos aura des implications pas seulement pour notre identité, mais aussi nous apportera des connaissances sur les virus extraterrestres ce qui peut être important pour notre évolution et notre survie».

vendredi 20 février 2015

Des physiciens pensent que l'Univers a toujours existé

En créant un nouveau modèle combinant tout à la fois les principes de la mécanique quantique et la théorie de la Relativité Générale d'Einstein, deux physiciens sont parvenus à une conclusion déroutante : selon ce modèle, l'univers aurait... toujours existé.


Selon le modèle qui prévaut actuellement, l'Univers serait né lors du Big Bang : tout aurait commencé il y a 13.8 milliards d'années à partir d'un point infiniment dense et infiniment chaud (un point appelé "singularité" par les physiciens), lequel aurait explosé, donnant naissance à l'Univers tel que nous le connaissons (lire "Planck révèle de nouveaux secrets sur l'enfance de l'Univers").

Mais en bâtissant un nouveau modèle chargé de décrire l'expansion et l'évolution de l'univers, les deux physiciens Saurya Das (Université de Lethbridge, Canada) et Ahmed Farag Ali (Université de Benha, Égypte) sont parvenus à un tout autre scénario : selon ce nouveau modèle, l'Univers aurait en réalité toujours existé sous la forme d'un "potentiel quantique", lequel aurait basculé à un moment donné dans un état dense et chaud (le Big Bang), donnant alors naissance à l'Univers actuel.

Et ce n'est pas tout. Car ce nouveau modèle prédit également l'absence d'un Big Crunch, cet effondrement final de l'Univers prédit par d'autres théories. En d'autres temes, d'après le modèle forgé par ces deux physiciens, notre Univers aurait une taille finie... mais un âge infini.

L'un des intérêts de ce modèle est qu'il n'a pas besoin de postuler l'existence d'une singularité, ce point infiniment dense et chaud qui aurait doniné naissance à l'Univers tel que nous le connaissons. Pourquoi est-ce intéressant ? Parce que la singularité pose depuis toujours un énorme problème aux physiciens : il s'agit en effet d'un état dans lequel les lois de la physique ne s'appliquent plus.

Toutefois, les deux auteurs de l'étude se défendent d'avoir délibérément voulu faire disparaître la thèse de la singularité : ce n'est qu'en analysant les différentes conséquences de leur modèle qu'ils se sont aperçus que l'évolution de l'Univers pouvait être décrite sans l'existence de cette singularité.

Quels sont les outils physiques et mathématiques utilisés par ces deux scientifiques pour bâtir ce nouveau modèle ? La base de ce dernier reste la théorie de la Relativité Générale d'Einstein, mais modifiée par l'implémentation d'une approche quantique.

Plus précisément, ces deux chercheurs ont utilisé une équation forgée dans les années 1950 par le physicien indien Amal Kumar Raychaudhuri (Université de Kolkata, Inde), à laquelle ils ont apporté des correctifs issus de travaux, menés également dans les années 1950, par le physicien américain David Bohm, consacrés à la trajectoire des systèmes quantiques - comme la trajectoire d'un électron par exemple (pour en savoir plus sur les travaux de David Bohm, lire "La théorie de Bohm" sur le site de l'Université de Lausanne).

Et c'est en intégrant dans la théorie de la Relativité Générale d'Einstein l'équation de Amal Kumar Raychaudhur, préalablement modifiée à l'aide des travaux de David Bohm sur la trajectoire des systèmes quantiques, que les deux auteurs de cette nouvelle étude sont parvenus à ce constat que l'Univers ne serait pas né à un moment donné, mais aurait existé de toute éternité.

Cette étude a été publiée le 6 janvier 2015 dans la revue Physics Letters B sous le titre"Cosmology from quantum potential".

Source

dimanche 1 février 2015

Une nouvelle espèce humaine aurait été découverte

Une espèce humaine inconnue, aujourd'hui éteinte, a-t-elle vécu autrefois en Asie de l'ouest, dans la région de la Chine et de Taïwan ? C'est en tout cas l'hypothèse qui pourrait être formulée suite à la découverte d'une étrange mâchoire préhistorique, repêchée près de Taïwan.


C'est une découverte pour le moins troublante qui a été effectuée par un pêcheur opérant près des côtes des Iles Penghu, situées entre la Chine et Taïwan. Et pour cause, puisque ce dernier a remonté dans ses filets une mâchoire préhistorique appartenant vraisemblablement à un groupe primitif du genre Homo, dont l'espèce s'avère pour l'instant non identifiée.

Depuis baptisé Penghu 1 par les paléoanthropologues qui l'ont analysé, ce fossile a d'abord été vendu par le pêcheur à un antiquaire, lequel l'a alors donné aux scientifiques du Musée national des sciences naturelles de Taïwan. Les analyses de cette mystérieuse mâchoire ont alors débuté, lesquelles font l'objet d'une publication le 27 janvier 2015 dans la revue Nature, sous le titre "The first archaic Homo from Taiwan".

Que disent les analyses réalisées sur cet étrange fossile ? Concernant sa datation tout d'abord, les analyses révèlent qu'il serait âgé de 190 000 ans... à 10 000 ans. Soit une fourchette étonnamment large, qui s'explique par le fait que la mâchoire n'a pas pu être datée au carbone 14, mais simplement via l'analyse d'éléments trace comme le sodium.

Toutefois, même si la fourchette de temps est extrêmement large, elle est malgré tout surprenante. En effet, la mâchoire et les dents de ce fossile sont étonnamment robustes pour cette période, au cours duquel les Homo présentaient déjà des mâchoires et des dents beaucoup plus fines.

Et ces différences ne s'arrêtent pas là. Car lorsque ce fossile est comparé aux autres fossiles Homo découverts précédemment en Chine, comme ceux des Homo erectus découverts à Java, en Indonésie et en Chine, il apparaît clairement que ce fossile de mâchoire est à part.

Dès lors, qu'en déduire ? S'agit-il là d'une nouvelle espèce du genre Homo ? Pour l'instant, les auteurs de l'étude publiée dans Nature se contentent de mentionner que ce fossile est issu d'un groupe distinct humain archaïque, expliquant qu'ils n'ont pas assez d'éléments à ce jour pour juger s'il s'agit ou non d'une nouvelle espèce humaine.

Pour établir si cette mâchoire appartient bel et bien à une nouvelle espèce d'Homo, d'autres ossements de ce type devront être découverts : "Nous avons besoin d'avoir d'autres éléments du squelette pour évaluer son degré d'unicité", a expliqué le paléoanthropologue Yousuke Kaifu (Museum National de la Nature et de la Science de Tokyo, Japon) au site anglophone LiveScience. "La question de l'espèce pourra être effectivement alors discutée après cette première étape".

Quoi qu'il en soit, cette nouvelle découverte suggère que plusieurs groupes distincts d'humains archaïques évoluaient en Asie au même moment, certains étant plus primitifs que d'autres : "Puis les hommes modernes se sont dispersé dans cette région autour de 50 000 à 40 000 ans, et ont rencontré divers autres groupes d'Homo", continue Yousuke Kaifu. "C'est une histoire très différente, complexe et excitante, en comparaison de ce que nous avons appris à l'école".

Ces travaux ont été publiés le 27 janvier 2015 dans la revue Nature, sous le titre "The first archaic Homo from Taiwan".

source

mercredi 7 janvier 2015

Noël en Ethiopie


Aujourd'hui les Éthiopiens qui suivent le calendrier Julien  fêtent Noël...

Pour en savoir un peu plus sur ce Noël visitez Noëlistique :

lundi 5 janvier 2015

Un crocodile géant trouvé près du canal de Panama



Un crocodile géant trouvé près du canal de Panama. Juste une photo nous n'avons pas plus d'information sur cette découverte.

Que la photo soit vraie ou truquée nous n'en savons rien, nous n'avons pas les moyens de vérifier.

A vous de vous faire votre opinion pour l'instant, mais nous essayons de mener notre enquête pour savoir s'il s'agit d'un hoax.

samedi 3 janvier 2015

BIG BANG, BIG BLAGUE..!


Concevoir une "singularité temporelle" qui posséderait un "après", celui auquel manifestement nous participons actuellement, sans que symétriquement elle possède un "avant", est aussi totalement incohérent que de concevoir une "singularité spatiale" qui posséderait un "derrière", sans posséder un "devant"...

Nous sommes d'accord que tout ce qui possède un derrière, possède nécessairement un devant, ces deux notions ne valant précisément que l'une par rapport à l'autre, et il faut comprendre que exactement de la même façon, tout ce qui possède un après, possède nécessairement un avant puisque là encore, ces deux notions ne valent que l'une par rapport à l'autre.

La notion d'un après sans un avant, n'a aucun sens...

Il y aurait donc selon certains, un après le "big bang", mais curieusement pas un avant de cette singularité temporelle, de sorte que celle-ci constituerait un "début absolu" de notre univers, ce qui n'a aucun sens selon la signification fondamentale du mot "dé-but" lui-même, qui marque ce qui s'engage à partir d'une singularité temporelle (dé), et succède en achevant celle-ci (but), à une situation antérieure...

Cette théorie très à la mode du "big bang" constitue une défaite intellectuelle spectaculaire en ce sens qu'elle constitue une illustration parfaite du "sectarisme fondamental" de la pensée occidentale qui place les penseurs qui en relèvent dans une grande difficulté à concevoir le "Tout" dont tout à la fois, toutes les parties, c'est-à-dire "tout", en procèdent nécessairement, tout autant qu'elles y participent fatalement...

Il vient de cela que le Tout est immanquable et lui prétendre un début n'a aucun sens...

Ceci, dans la mesure où il ne peut pas y avoir de "stricte antériorité" ni du Tout sur les parties qui le constituent et pour cette simple raison, ni symétriquement de ces parties, c'est-à-dire de tout, sur le Tout dont elles se réalisent et là aussi, pour cette simple raison...

Le Tout et ses parties, c'est-à-dire tout, sont ainsi liés selon une relation "circulaire" qui fait que les secondes procèdent du premier qui se constitue d'elles, faisant qu'il ne peut y avoir de stricte antériorité, ni du Tout, ni de tout, relation qui comme telle ne peut avoir ni de début ni de fin, pas davantage que n'en possède un cercle, et c'est la raison pour laquelle il n'existe pas de résolution linéaire du temps, mais une résolution périodique de celui-ci...

Le Tout est immanquable tout simplement parce que le "manque" est une situation qui ne peut être constatée qu'entre les parties de ce Tout, de sorte qu'il ne peut y avoir de manque sans "présence" et qu'en aucune façon tout ne saurait manquer...

Prétendre un début de l'univers c'est prétendre que tout aurait curieusement pu manquer...

D'autre part, ce que nous concevons comme étant la "particularité", c'est la qualité d'un fait qui est corrélative à l'ensemble des "parties" qui le constituent, et qui établissent ainsi la capacité de ce fait, dès lors nécessairement "constitué", à se constituer à son tour comme étant la partie d'un ensemble supérieur...

Selon cette théorie, les parties qui au départ, n'auraient justement constitué les parties de rien, et dont on ne voit donc pas selon quel processus elles auraient été "particularisées, auraient curieusement précédé le Tout qu'elles auraient ensuite constitué graduellement, alors que seul un processus de partage du Tout permet sa réalisation en ses parties, et la particularisation de celles-ci, et donc leur établissement précisément en tant que "parties" de lui. Ceci, étant bien entendu qu'il ne peut y avoir de parties, que d'une chose quelconque à partir de laquelle elles se réalisent...

C'est tout aussi incohérent que de prétendre que les parties d'un gâteau dont les particularités découlent des contours qui sont les leurs par le fait du partage de ce gâteau, à partir duquel elles se trouvent réalisées précisément en tant que parties, auraient précédé le fait de ce gâteau...

Un début de l'univers aurait vu l'émergence d'un premier élément qui, non constitué de parties, et non réalisé à partir d'un tout, n'aurait eu aucune particularité, et prétendre cet élément "particule", n'a justement aucun sens...

Il s'agit en ce Tout "immanquable" et par le fait "éternel", de "l'Amon" des anciens Egyptiens que les égyptologues des écoles occidentales, selon un a priori conceptuel qui est fatalement le leur et qui les conduit à envisager le fait d'un absolu sans contraire, désignent comme étant un "dieu", alors même qu'il s'agit justement de tout le contraire. Ceci, en le désignant comme étant le "dieu Amon", ce qui est tout aussi incohérent que de parler du "dedans dehors", du "chaud froid" ou du "faible fort"...

Notons à ce sujet que certains qui sans vouloir se l'avouer, souffrent d'un cruel déficit de notoriété, ont proclamé sans rire que la pensée de l'Egypte ancienne avait illuminé tout le continent africain. Ceux-là, en se disant "Kamites", se prétendent alors les héritiers, voire même les descendants, de ces illustres anciens. Or, ces mêmes gens se répandent ici même et à longueur de pages, dans un racisme anti-européen le plus abominable qui puisse être, et dans des appels obsédés à la vindicte, montrant par cela même qu'ils n'ont strictement rien compris des implications universalistes du Tout qu'ils insultent en s'en prétendant les porte-paroles, ce qui ne leur portera pas chance...

Ils sont prévenus...

                                                             Paris, le 2 janvier 2015
                                                                 Richard Pulvar